Peter Perssons (s) fråga till Jan Björklund (fp) om religionsundervisningens vara eller icke vara skapar förstås en del upprördhet i Smålands Jesusalem. Det är förståeligt. Jag håller inte med Persson om att religionsundervisning ska tas bort och införlivas i andra SO-ämnen. Religion är något som berör många, inte alltid positivt, och kunskap om religionens följder är viktig. Däremot hade ämnet gärna fått byta namn till ”livsåskådningskunskap”. Varför ska vi icke-troende uteslutas?
Att vara, som jag är, humanist innebär att ha en
livsåskådning utan tro på det övernaturliga. Det är en förnuftsbaserad
livsåskådning där den vetenskapliga metoden anses bäst för att beskriva vår
verklighet.
Jag skulle vilja besvara de tre insändare i
Jönköpings-posten (13/8) som reagerar på Perssons fråga till Björklund.
Pxxxx Kxxxx fruktar att om Perssons fråga får gehör är vi på
väg mot ”hedendom” och ”apmänniskan”. Det är oklart vad som avses här men det
är en så kallad falsk dikotomi där två motsatsförhållanden ställs fram som ”de
enda” vilket förstås inte är sant. Dessutom anser jag att den nordiska
förkristna ”hedendomen” saknade den moraliskt tveksamma herre/slav-relation som
är så central i de abrahamitiska religionerna (judendom, kristendom och islam).
Sxxx Txxxxxxxxx kommer med argumentet att ”Det finns frågor
där vetenskapen inte kan ge något svar” vilket förstås inte innebär att något
annat kan ge svar istället. För hundra år sedan hade Fleming inte upptäckt
penicillinet. Borde vi fortsatt med åderlåtning istället Txxxxx? Sedan slänger
han även in något som verkar ha blivit en sanning i en del kristna kretsar,
nämligen att det nazistiska samhället ”försökt avskaffa gud”. Det är helt
enkelt inte sant. I ”Mein kampf” skriver Hitler att ”Jag slåss för Guds sak”.
Sant är att många kommunistiska länder velat göra sig av med kyrklig makt och
därmed religion men vem har sagt att kommunism skulle vara en naturlig följd av
avkristning. Återigen en falsk dikotomi. Sverige som är en av världens mest
sekulära länder kan väl inte jämföras med en kommunistisk diktatur?
”Jesus är bäst” beskriver ”det andliga” som motsatsen till
universum. Den logiska följden anser hen är att vi ska söka svar om ”den andra
dimensionen” i ”det Bibeln beskriver”. Jag kan använda ett ord som själ eller
andligt rent metaforiskt men de finns bara som bilder som vår hjärna skapar. Eftersom
du påstår att det finns något ”andligt” ligger bevisbördan hos dig. Lycka till.
Kunskap om religionernas följder är oerhört viktiga i en
värld där en majoritet tror på något de inte kan belägga. Det här är en viktig
uppgift men religion är inte ett ämne där någon ska propagera för tro utan förmedla
kunskap.
